פטנט הוא זכות בלעדית לעשות שימוש באמצאה. אמצאה כשירת פטנט מוגדרת בחוק הפטנטים כמוצר או תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית. מטרת דיני הפטנטים נועדו לתת בלעדיות לבעל הפטנט בשימוש בו והאפשרות
בתקופה האחרונה נתנו מספר פסקי דן חשובים בתחומי העיסוק של המשרד, בגיליון זה אנו מביאים אליכם את תקציריהם של מספר פסקי הדין שניתנו. הפרת זכויות יוצרים – העתקה ביהמ"ש המחוזי דחה תביעה להפרת זכויות יוצרים בגין העתקה שהגיש תסריטאי כנגד
בית משפט לענייני משפחה פסק לאחרונה בתביעה של בני זוג נגד הורי ואחי האישה פיצויים בסך 40,000 ₪ בגין פרסום לשון הרע על גבי דפי הפייסבוק. המדובר הוא במשפחה אשר מצויה בסכסוך ארוך שנים בין בני הזוג למשפחתה של האישה.
בשנים האחרונות אנו רואים החמרה בחקיקה כמו גם בפסיקה בכל הנוגע לזכויות עובדים. הדבר בא לידי ביטוי בעיקר בחקיקת מגן השומרת על זכויות עובדים המתפתחת מזה מספר שנים ובחובה על פי דין לנטר את שעות העבודה בעיקר באמצעות שעוני נוכחות
זכויות יוצרים במחזה קריוס ובקטוס בפסק דין שיצא לאחרונה מבית המשפט המחוזי בתל אביב עמד בית המשפט על ההבדלים שבין חוק זכויות יוצרים 1911 (להלן- "החוק הישן") לחוק זכות יוצרים תשס"ח-2007 ועל הדין החל על עבירה שבוצעה בתווך שבין החלת
מיזם הוא התחלה של משהו חדש, וככזה הוא מעסיק ומרגש את כל הנוטלים בו חלק. אך בשל סיבה זו, ובגללה, לעיתים פוסחים הצדדים המקימים על שלב חשוב לפני הקמת החברה והוא שלב מיסוד הקשר המשפטי ביניהם, מסיבות שונות ומגוונות. חלק
כאשר אנו מעוניינים להתקבל לעבודה בארגון גדול, אנו לרוב נדרשים להבחן במכוני מיון תעסוקתי כדוגמת פילת, אדם מילוא ואחרים. אך לרוב המידע שנאסף אודותינו נשמר בסודיות אפילו מפנינו. האם נעשה כך כדין? בהנחיה שפורסמה לאחרונה על ידי הרשות למשפט טכנולוגיה
בערעור שהוגש לאחרונה לביהמ"ש העליון קבעה השופטת מ' נאור כי הסמכות המקומית לתביעה בגין פרסום לשון הרע באינטרנט נתונה לכל מחוז שיפוט בארץ בציינה כי משפורסמו הדברים ברשת האינטרנט הם חשופים לעיני כל, כך שהמעשה שבבסיס התביעה בוצע בכל מקום
בעקבות פריצת ההאקר הסעודי למאגרי נתונים ישראליים וחשיפת מידע אישי נרחב אודות גולשים ישראלים ברשת, עלה הצורך ברשות למשפט וטכנולוגיה שבמשרד המשפטים לבחון את חוקיות איסוף מספרי תעודות זהות על ידי גורמים שונים ברשת בהתאם לחוק הגנת הפרטיות התשמ"א-1981 ולכן
סעיף 275 לחוק החברות התשנ"ט – 1999 קובע כי בעל שליטה בחברה הרוצה להביא לאישור האסיפה הכללית הצעה אשר נגועה בעניין אישי כזה או אחר מטעמו מנוע מלהצביע באסיפה וכוח ההכרעה בעניין עובר לבעלי המניות שאינם נגועים בעניין אישי, משמע